PRESIDENTE DE LA CÁMARA ESTUDIA ELEVAR CONSULTA A LA CORTE CONSTITUCIONAL SOBRE OBJECIONES A LA JEP
Por: Martin Bayona
El liberal Alejandro Carlos Chacón, a diferencia de Ernesto Macías, presidente del Senado, no tomará una decisión de procedimiento antes de conocer las implicaciones jurídicas que conllevaría el debate de los reparos del presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la JEP.
Mientras que Ernesto Macías, presidente del Senado, ya tiene claro que conformará una comisión accidental para estudiar las objeciones parciales que hizo el presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la JEP, el presidente de la Cámara de Representante, el liberal Alejandro Carlos Chacón, todavía no da a conocer cuál será su procedimiento una vez empiecen las sesiones ordinarias en el Congreso, a partir del 16 de marzo.
“Nos corresponde, en protección del Congreso, y según los planteamientos que hace el procurador general, las objeciones del presidente, y el mismo fallo de la Corte Constitucional, revisar detalladamente qué trámite debe surtirse: si se hace el requerimiento a la Corte o si se debe dar trámite a las objeciones”.
En ese sentido, el representante rojo estudia la opción de elevar una consulta sobre las objeciones al tribunal constitucional para descartar que la decisión tomada por el Jefe de Estado al declarar su inconveniencia no estén disfrazadas alrededor de un reparo jurídico del que la Corte ya se manifestó diciendo que el proyecto de ley es exequible.
“La inconveniencia tiene que ser, basado en lo social, en lo político y en lo fiscal, no en lo jurídico y constitucional. Tenemos que estudiarlo muy bien, para no hacer que los congresistas caigan en alguna falta tal como lo ha advertido el procurador”, advirtió Chacón.
El jefe del Ministerio Público, un día después de la alocución presidencial, manifestó que la decisión del mandatario “va a generar un enfrentamiento innecesario entre los poderes públicos y a abrir un espacio de inseguridad jurídica sobre el cumplimiento de los compromisos del acuerdo final. Abre un debate inoportuno e inútil, desconociendo abiertamente el rol de la Corte Constitucional, cuando ella será quien, en últimas, termine resolviendo este problema”.
